А как дело обстоит в живой природе? Интересное выражение – живая природа. А человек уже, похоже – не живая природа…. Ну, да ладно, это некая риторика. А мы – практики. Итак, животный мир. Самец. Лев, например. Мы уже слышим его грозный рев…. Прайд. Львицы. Гарем. Потомство. Пока он силен и могуч, он король. Пока…. Ибо кругом много конкурентов. И как только король ослаб…. Придет новый король. Откуда его сила и мощь? И как определяется самый сильный и достойный, чтобы занять трон? Некий поединок. Поединок определяет самого сильного и мощного. А Вы внимательно смотрели подобные поединки? Подойдем к вопросу чисто технически. Поединок. Побеждает сильнейший. Но бой то, не слона с зайцем. Чтобы определить сильнейшего, нужен кровавый поединок. До изнеможения и серьезных травм. Но мы как-то этого не наблюдаем…. Похоже, это не поединок, а действительно “некий” поединок. Так сказать…. В принципе, - это некий ритуал. А что определяет ритуал? Силу и мощь? Нет. Ритуал определяет способность получать максимум энергии и способность организовать максимальный энергетический поток. Максимальный поток и дает максимальную мощь. Таким образом, определяется сильнейший. Ритуал это и определяет. И в результате есть победитель, как наиболее перспективный энергетический источник потока. А львицы принимают этот поток и передают его в Землю. Львицы “заземляют” льва. Как мы видим, - все достаточно просто.
А что человек? А человек живет в социуме. В некий природный процесс вмешиваются социальные условия. У каждого “льва” должна быть “львица”. Но как мы понимаем, энергетические возможности у каждого разные…. Вследствие чего, возникают и разные потребности…. Вопрос решается на подсознательном уровне. Не гоже хорошему энергетическому проводнику быть вне процесса. Ну, а если не способен…. Значит, займись чем-то другим. А как же социум? Что каждый будет делать то, что ему подсказывает его подсознание? Естественно нет. Возникает система регулирования. Она кажется невероятно сложной, но на самом деле она достаточно простая. Идеальная картина для социума – идеально крепкая семья. Один мужчина – одна женщина. Они жили счастливо, были только друг с другом и умерли в один день…. Но это лишь идеал и даже этот идеал достижим в только очень маленьком количестве семейных пар. Почему? А потому, что есть понятие оптимального семейного союза мужчины и женщины. С точки зрения социума – это свой оптимум. А с точки зрения максимального энергетического потока – это свой оптимум. В реальности имеет место быть нечто среднее. Чтобы и социум мог решать свои вопросы, и в тоже время, чтобы глобальный энергетический поток не ослаб. Ослабнет поток – погибнет планета. Таким образом, мы видим, что явно есть некий “свободный” спрос и есть и “свободное” предложение. Естественно, происходит удовлетворение спроса за счет предложения, и это происходит явно не по социальным устоям. При этом могут быть, и это есть и будет всегда, некие отклонения от некого среднего положения. То в ущерб социуму, то в ущерб потоку. И тут и происходит регулирование на уровне устоев социума. Если под угрозой глобальный энергетический поток, то возникает любовно-сексуальная революция, а если под угрозой социум, то возникает смена формаций с резким ограничением сексуальной свободы. Поэтому, если четко представить систему, то можно увидеть что система работает очень просто, но эффективно.
Вернемся к спросу и предложению. В вышеупомянутых трактатах это вопрос уже рассматривался, поэтому нет смысла снова описывать все возможные варианты. Просто упомянем, что есть различные варианты и все вместе они образую некую картину. Но говоря о вариантах и об их разнообразии, мы говорили ранее об этом в четком понимании энергетического потока. Мы рассматривали эти варианты с позиций энергетического потока. Теперь мы постараемся увидеть все это в рамках той системы, о которой мы говорили в предыдущем абзаце.
Итак, что мы увидим? В первую очередь, мы увидим классический энергетический поток.
1. Космос – Мужчина – Женщина – Земля. Uruz-Nauthiz-Berkano. Поток на уровне первой чакры. Муладхара-чакра.
2. Земля – Мужчина – Женщина – Земля. Ingwaz-Nauthiz-Berkano. Поток на уровне второй чакры. Свадхистана-чакра.
3. Космос – Мужчина – Женщина – Земля. Tiwaz-Othala-Berkano. Поток на уровне третьей чакры. Манипура-чакра.
4. Космос – Мужчина – Женщина – Земля. Tiwaz-Gebo-Berkano. Поток на уровне четвертой чакры. Анахата-чакра.
5. Космос – Мужчина – Женщина – Земля. Mannaz-Gebo-Berkano. Поток на уровне пятой чакры. Вишудха-чакра.
Здесь представлены все взаимоотношения мужчины и женщины. От самых низменных, до самых возвышенных. Но во всех случаях – это энергетический поток. И есть люди, которые живут в этом потоке. Жизнь в любви. Понятно, что кто-то тяготеет к высоким вибрациям, а кто-то к низким. Здесь опять же есть много вариантов и сочетаний. Но суть одна – жизнь в любви. Жизнь в энергетическом потоке. Люди выступают как проводники потока. Часть энергии усваивается и расходуется на социум, но большинство энергии просто проходит через них.
Естественно, вся жизнь, интересы и помыслы этих людей лежат в области любовных отношений и вся жизнь строиться вокруг этих отношений. Социум интересует их лишь как некая система для обеспечения своей главной цели и своего основного существования. Для социума эти люди тоже мало интересны.
- Ты что с работы уволилась? Проблемы?
- А что мне там делать…. Там не одного приличного мужика не осталось. И от работы с клиентами меня отстранили. Пойду в другое место….
Это диалог несколько утрирован, но зато хорошо иллюстрирует ситуацию. И мы видим некую структуру, некое сообщество данных людей. Не в плане четкой и структурированной системы (наоборот, здесь нет никакой системы), а в плане того, что есть некая часть человечества, имеющая данную специализацию. Как мы видим – все опять очень конкретно и четко.
И есть другая часть человечества. Здесь налицо обратная картина. Они так проводят энергетический поток, что большая часть энергии остается у них. И они тратят эту энергию на нужды социума. Это апологеты и любимцы социума. Они живут социумом и его интересами. В энергетическом плане – чистая энергия, которую они отдают вовне, очень мала, и поэтому они фактически не включены в глобальный энергетический поток. Их способность к любым проявлениям любви очень мала. В основном все строиться на потоке третьей чакры. Космос – Мужчина – Женщина – Земля. Tiwaz-Othala-Berkano. Поток на уровне третьей чакры. Манипура-чакра. Да и этот поток лишь некий механизм для сохранения ячейки социума – семьи. Все опять конкретно и четко.
В тоже время потребности некого человека, как некого мужчины, или как некой женщины существуют. И в первую очередь, эти потребности связаны с энергетическим потоком. Да, эти люди могут обходиться без любви, или без сексуальной близости, но они нуждаются в том, чтобы восполнять свою энергетику, чтобы получать энергию. А энергии им надо много. Но время от времени в процессе энергетической подпитки случаются сбои. Ведь нет полноценного природного энергетического потока. И чтобы устранить эти сбои, нужно на какое-то время запустить обычный, классический энергетический поток. Легко сказать – трудно сделать. Одно дело, когда некто постоянно находится в потоке, а совсем другое временно подключиться к нему. Представьте себе человека, давно не занимающегося физическими упражнениями. Хотя, что тут представлять…. Можно в зеркало посмотреть…. И тут этому человеку нужно проявить максимум физической активности. Или представьте себе человека лет пять не садившегося за руль автомобиля. А тут ему предстоит прокатиться пару тысяч километров. И зимой, в метель и гололед…. Да и автомобиль желает желать лучшего…. Как то все это сложно…. Да не просто сложно, а очень сложно.
Это с одной стороны. С другой стороны, в энергетическом потоке участвуют и мужчина и женщина. А если кто-то из них не в этом потоке, и обладает малыми способностями к проводимости потока, то противоположный пол совсем не расположен ему в чем-то помогать. Да и зачем? Это же временный вход данного человека в поток. Он решит свои проблемы и “уйдет”. И никто не собирается создавать ему, чужаку в сфере любви, специальные условия. И как тут быть? Самое простое – это проституция. Вот он – выход и метод социума. Хотя социум на словах осуждает проституцию, проституция - есть порождение социума. Клиент платит деньги и требует соответствующих действий. Или клиентка. И получает результат. Если результата нет – то услуга была оказана не профессионально, либо нужно обращаться к профессионалу более высокого класса. Далее уже есть свои механизмы регулирования процесса. Причем, проституция может быть как явно выраженной, так и латентной. Я тебе обеспечу поток, а ты мне продвижение по службе. Или это. Или вот это. Это уже детали. Суть метода это не меняет. Либо идет насилие. Как в явной форме, так и в скрытой (латентной). Начиная с собственной супруги (супруга) – супружеский долг, кончая уголовным преступлением. Здесь опять же много деталей и вариантов, а суть одна.
Итак, мы видим интересную ситуацию. Фактически есть два лагеря. Два человечества. Не больше, не меньше. И между этими двумя человечествами есть громадная пропасть. Есть некто, кто живет в городе и некто, кто живет на природе. А между ними дремучий лес, населенный…. Хм. А ведь действительно…. Значит, есть кто-то третий? Да есть. Это, так называемые хищники. Это те, кто сторожит границы двух лагерей. Они не дают людям из одного лагеря оказаться в другом лагере и наоборот. Как только кто-то из тех или других выходит за пределы своего лагеря, он попадает в лапы хищников. Вот два примера:
Некий почтенный отец семейства (или некая почтенная дама), испытывающие потребность в восстановлении возможности восполнения энергетических запасов, и не желающие проявлять насилие, или прибегать к услугам жриц и жрецов любви, желают оказаться в лагере любви. Они начинают искать природную, истинную любовь, и…. Но они не находят ее, а находят хищника (вариант для дамы) или некую женщину (вариант для мужчины), управляемую хищником. И даже если встречается человек из лагеря любви, то тут снова появляется хищник. Разыгрывается некий спектакль, действо, и так далее. Чем кончается дело – понятно всем. Боль и разочарование. И уже жертва больше никогда не покинет предела своего лагеря. И будет прибегать лишь к тем методам, что были описаны абзацем выше. А хищник получит свое в виде материальных благ или чего-нибудь еще.
Второй пример. Некая девушка (или парень), жаждущие материальных благ за счет того, что они могут предоставить неким богатым, но благородным людям свои энергетические возможности. Ибо они только и способны, что на любовные проявления. Все, что они делают еще, - не выдерживает никакой критики. Так вот никаких богатых и благородных людей они не найдут. Они лишь найдут сутенеров в той или иной форме. Которые будут их нещадно эксплуатировать. И они либо каким-то чудесным образом сумеют вырваться из их лап и вернуться в свой лагерь, либо погибнут (что намного чаще и происходит).
Очень ярко и четко это описал Конан Дойл в своем произведении -“Собака Баскервилей”. Степолтон здесь выступает в виде явно выраженного хищника. И слова в произведении очень хорошие сказаны: “Остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно”.
Когда я все это написал, то меня стало преследовать ощущение, что я описываю уже что-то знакомое…. И тут я понял. Да, есть нечто подобное. Есть мир людей, и есть мир эльфов. И никто из них (почти никто) не может попасть в мир друг друга. Нужно пройти через мрачный лес, наполненный разной нечистью…. Т.е., все это уже было. Кода-то люди и эльфы соседствовали. А потом их разделили…. И сейчас, - не произойдет ли со временем разделения между двумя человечествами…. Ну да ладно, как то мы уж совсем ушли в глобальность бытия…. Спустимся на грешную Землю.
Итак, человек социальный и человек любви. Два лагеря. Они существуют в разных системах и для разных Систем. А между ними рыщут хищники. Системы не должны смешиваться. А природа хищника? Это вопрос далеко не праздный. Чтобы ответить на этот вопрос мы должны четко понимать характеристики представителей того и другого лагеря. Человек социальный. Он успешен в социуме, но он не успешен в любви. Человек любви – наоборот. Человек социальный успешен, но желает любви. Он не хочет любви и не стремиться к ней. Он лишь желает ее. Это желание время от времени превращается в стремление и тогда начинаются проблемы. При этом он обладает способностью к успешности. Он способен добиться успеха в социуме и делает это. Человек любви успешен и счастлив в любви. Он действительно счастлив, даже тогда, когда испытывает огромные страдания. И он способен любить. Но он не способен добиться успеха в социуме. Он желает успеха в социуме, но, в общем-то, не особо стремиться к нему. Эму это не надо. Но. Но, когда для того чтобы быть рядом с предметом страсти, требуется некие материальные блага или некий социальный успех, такой человек готов на все. И он бросается в пучину социальных джунглей. У него могут быть успехи, но на глобальный или на постоянный успех он не способен. Хищник. Хищник не способен ни добиться успеха в социуме (добиться успеха социальными методами и способами), и не способен любить. Но он неимоверно стремиться и к тому и другому. Он, загоняя как овец, представителей того или иного лагеря обратно в его среду, имеет над ними власть, но, в тоже время, презираем ими и никогда не станет представителем того или иного лагеря. И вот тут мы сталкиваемся с некой эволюцией.
Хищник – мужчина достаточно прост и понятен. И его эволюция не представляет собой интереса. Ее как таковой, просто нет. Есть лишь адаптация к изменяющимся условиям жизни. Но на определенном этапе развития человечества понадобились хищники женского пола. Для эффективного обеспечения процесса. Вернее они были и до этого этапа, но они не были в значительном количестве. А здесь работает закон больших чисел. Так что было и что стало? Почему изначально были только хищники мужчины? А давайте вспомним условия жизни. Сплошные войны, периоды мора и голода. Требовалось мощное воспроизводство населения. Мужчине на это нужно было минимум времени, энергии и сил, а женщине максимум. Поэтому…. Поэтому женщины были максимально заняты в традиционной для них сфере бытия. Это с одной стороны. С другой стороны, население планеты мало и для осуществления потока, энергетического потока требовалось все женское население планеты. “Минус”, “земля” должна была присутствовать в “цепи” в нужном потенциале, в нужной способности поглотить положительный энергический потенциал. При этом энергетический потенциал мужчин древности был в избытке…. Поэтому часть их была явно не у дел.
Времена меняются. Население планеты растет. Часть женщин может быть высвобождена из энергетического потока. Да и вопрос воспроизводства уже не стоит так остро. А с изменением условий жизни хищники - мужчины не всегда эффективно стравляются со своими “обязанностями” (вот она - истинная причина). Вначале им просто требовались помощницы. В роли статистов. Потом их (этих статистов) стало требоваться все больше и больше. Вот и появился некий новый женский образ. И он появился в количестве больших чисел. Женщина – хищница. Есть понятие – стерва. Но чистые стервы, как нечто простое и примитивное, не есть характеристика данной среды. Стерва – не хищница. Ибо началась эволюция и хищница – это совсем иное.
Что такое чистая стерва? Стерва – это понятие социальное. Это первый рубеж обороны социума. Есть некий джентльмен. Не мужчина, а джентльмен. Почувствуйте разницу. Это человек социума. Он или женат, или нет, - это уже детали. Но ему хочется любви (в том или ином виде). И тут же появляется целый рой активных социальных дам. Или стерв. Секс тут играет чисто инструментальную роль. Даме надо создать с джентльменом некую социальную структуру. А секс – инструмент. Здесь по принципу анекдота про самый дорогой мех…. Пять минут гладишь, а потом 18 лет платишь. Джентльмен, естественно не находит любви в такой связи. Никакой любви. Ни высокой, ни сексуальной. Но он уже “попал”. И тут уже дело его стойкости и жесткости. Итак, вопрос прост. Или женить, или развести с женой и женить на себе. Джентльмен опять остается в социуме в любом раскладе. Аналогичный вариант происходит и с социальной дамой, возжелавшей любви. Появляется некий хлыщ…. Как Вы понимаете, - стерва – не хищник, а апологет социума.
А чтобы все же войти в поток, социум предлагает объекту воспользоваться платными сексуальными услугами. Не помогло? Объект отбился, вырвался и упорствует в своих любовных стремлениях? И тут объект находит предмет любви, находит человека из любовного лагеря. Но тут появляется хищник. Он (или она, его помощница) оказывается самозваным женихом, или невестой человека из любовного лагеря. Или лучшим другом, или кем-то еще. Их отношениям начинают активно мешать. Задача хищника: С одной стороны, получить с объекта нечто социально значимое и загнать объект назад в социум. С другой стороны загнать человека из любовного лагеря в свой лагерь, и при этом реализовать свое (хищника) стремление к любви. Что обычно и происходит. Но при этом роль хищника – мужчины очевидная и четкая, а роль женщины хищницы непонятная и неопределенная. С одной стороны – это хищник, и ей надо играть доминирующую роль, а с другой стороны, ей приходится рядиться в иные одежды….
А если объект “вышел” из лагеря любви в поисках лучшей социальной жизни, то еще до выхода из своей среды он встречает любовного искателя (искательницу) приключений. При этом объекту обещают золотые горы, молочные реки и кисельные берега…. Естественно, он, этот объект опять получает чисто любовную связь…. И ничего иного…. А, ну его эти социальные блага. Но объект может упорствовать. И тогда – встреча с хищником. Если это трепетная лань в виде женщины, то задача хищника реализовать свои любовные помыслы, а потом начать использовать жертву в своих корыстных целях. А если это мужчина, то тут происходит более сложный, но подобный процесс. Итог будет одинаковый. Здесь опять роль мужчины – хищника четкая и определенная, а роль женщины – хищницы (помощницы хищника) – неопределенная.
А неопределенность в случае больших чисел….. Поэтому начинается эволюция. Что было раньше? Мужчина – доминант. Плюс в энергетическом плане и хозяин в социуме. Женщина – приемник. Земля, минус в энергетическом плане и хранительница очага и мать в социуме. Хищник – мужчина мог легко маскироваться в данной ситуации. Он выполнял доминирующую роль, как хищник. А что делать женщине – хищнице? Под прежнюю женскую роль она явно не подходит. Поэтому нужны некие новые условия существования. И они начинают создаваться. Ибо закон больших чисел предусматривает это. Вначале речь шла только о равноправии полов. Но хищник может играть только доминирующую роль. Это суть. Все остальное просто слова. И здесь два пути.
Путь первый. Союз (или связь) женщина – женщина. Одна из них – женщина – хищник и играет доминирующую роль. Вторая – обычная женщина, которая не нашла свое место в обычной, традиционной жизни. Интересы и цель доминирующе дамы понятны, а интересы второй никого не волнуют. Причем, очень часто вторая дама не понимает того, что первая играет доминирующую роль. Ей кажется, что у них равноправный союз во всех смыслах и аспектах. Данный вариант мы будем разбирать позже. Сейчас пока забудем про него.
Путь второй. Или путь эволюционный. Предыдущий вариант – это вариант промежуточный, или вариант подстроенный. Это некая подачка. Появился некое значительное количество доминирующих женщин, и им нужно было дать некую систему существования. При этом основная система, или основные системы не затрагивались. А тут уже нечто иное. Здесь не только создается новая система, но эта новая система начинает воздействовать на старые (основные) системы. Речь идет о связи доминирующая женщина – мужчина. При этом мужчина играет подчиненную роль. Это может быть в явном виде, или очень умело и хорошо скрыто, но это так. Некие основы, некие постулаты и устои перевернуты с ног на голову. Все наоборот. Естественно, это затрагивает основные системы. Интересы доминирующей женщины тут очевидны. Доминирующая роль, и при этом место не на задворках, как в первом случае, а в самой гуще всей жизни.
И тут читатель может возразить. А ведь все это уже было. И возможно, даже с этого все и начиналось! Матриархат. Абсолютно не так. Матриархат – это нечто совсем иное. Патриархальная система. Это обеспечение потока Космос – Мужчина – Женщина – Земля. При этом, контроль за обеспечением потока возлагается на мужчину. Социум - важнейшая вспомогательная система, которая быстро набирает вес. Матриархат. Это обеспечение потока Космос – Мужчина – Женщина – Земля. При этом, контроль за обеспечением потока возлагается на женщину. Социум – вспомогательная система, не имеющая перспектив развития. В обоих случаях, – мужчина – плюс, мужчина - источник энергии. А женщина – минус, женщина получает энергию и отправляет ее в Землю. Матриархат – это приоритет потока, а патриархат – это обеспечение потока с возможностью развития общества. При патриархате мужчина может принуждать женщину к выполнению ее миссии, а при матриархате, наоборот, женщина может принуждать мужчину к выполнению его миссии.
В нашем же случае все не так. Женщина играет доминирующую роль, и осуществление ей принуждения - это не принуждение мужчины к выполнению его миссии. Обеспечение потока Космос – Мужчина – Женщина – Земля в данном случае доминирующую женщину не беспокоит. Она вне потока – она - хищник. Но, как уже было сказано ранее – она (как и любой хищник) все равно жаждет любви. В том или ином виде (речь идет о частоте вибраций, от самого грубого секса, до самых утонченных отношений). Поэтому ей надо войти в поток. Войти в него, как женщина - поглотитель энергии от мужчины, как женщина, обеспечивающая Землю энергией Космоса, она не может. Поэтому она входит как доминант, как источник энергии. Если при этом идет речь о первом варианте, о связи женщина – женщина, то есть доминирующая женщина (источник энергии), и есть женщина – потребитель энергии. При этом происходит некая сексуальная разрядка, но это лишь разрядка. Но, в этом варианте, женщина – потребитель энергии может не отдавать энергию в Землю. И, как правило, это так и есть. Т.е., это чистая имитация потока. Не более того. Поэтому…. Так вот, между делом, мы этот вариант и разобрали.
Вариант – женщина – мужчина. В первом приближении, в начале контакта происходит все тоже самое. Женщина, доминирующая женщина, отдает энергию, а мужчина ее получает. При этом, он не отдает ее в Землю. И при этом опять же происходит сексуальная разрядка. Но. Но тут идет речь только о сексуальной разрядке доминирующей женщины. Мужчина, как правило, сексуальную разрядку не получает. Он набирает энергию. И в некий момент, тогда, когда он наберет определенный энергетический потенциал, он становится способен на вхождение в исконный энергетический поток. Он становится способен отдать часть полученной энергии, что выступает катализатором получения им энергии из Космоса. Он становится на некое время (на некое время!) проводником энергии из Космоса. А доминирующая женщина, исчерпав все энергетические запасы, нуждается в их восполнении и становится способной активно поглощать энергию от мужчины. При этом поглощении она также вовлекается в поток, и как только мужчина подключается к потоку, то она становится способной (на некоторое время!) отдать часть полученной энергии в Землю. И пошел поток Космос – Мужчина – Женщина – Земля. При этом оба получают истинное сексуальное удовлетворение. А потом все, надо все начинать сначала. Снова доминирование женщины и пассивность мужчины. А все социальные аспекты уже подстраиваются под это сценарий. По ходу действа, для обеспечения сценария требуется все более и более значительный спектакль по перемене ролей. Дело уже доходит до страпона, сексуального насилия, и так далее.
А что мужчина? Что он находит в данном действе? А он просто не способен к энергетическому потоку. Он не может себя реализовать в потоке Космос – Мужчина – Женщина – Земля. А тут он получает шанс. Он, правда, так же как и женщина может уйти в гомосексуализм. Но это опять, лишь имитация потока. И, если в древности такие мужчины просто вымирали, то сейчас их стало очень много. И это мужчина из социального лагеря. При стремлении к любви, такой мужчина, пройдя через сети, расставленные социальными женщинами, попадает в лапы женщины – хищника. С появлением значительного количества таких мужчин (закон больших чисел) требуется большее количество хищников – женщин. Хищники – женщину уже уходят из положения статистов у хищников – мужчин и играют в свою игру.
И вот в результате данной эволюции, женщина – хищник получает четкую систему. А нельзя ли применить данную систему для дамы из социума? Ведь она же тоже не в энергетическом потоке? И ей тоже нужна разрядка и она тоже время от времени стремиться к любви. Нет. Данная дама обладает абсолютно стандартными характеристиками и ей для того, чтобы время от времени войти в энергетический поток, просто нужен обычный мужчина. С которым она, за его энергетические услуги, рассчитается тем или иным способом. Но вернемся к женщине – хищнику. Теперь она, как и хищник – мужчина способна всегда выполнять доминирующую роль, находиться в некой системе и быть четко структурирована в социальном плане. Наступает паритет между хищником – мужчиной и хищником – женщиной. Социум при этом начинает стремительно приспосабливаться к новым условиям. В принципе начинается раскол социума.
Есть патриархальный социум, где любовные стремления реализуются с помощью проституток того или иного пола. Но при этом этой слой общества, состоящий из людей любви, находится в подчиненном и угнетенном положении (угнетением и подчинением занимаются хищники – мужчины). Даже если проститутка – мужчина и в какой-то момент и выполняет активную роль, то этот момент длиться мгновение…. Естественно, ни проститутки, ни их сутенеры (хищники – мужчины) не могут активно участвовать в общественной жизни.
И есть эмансипированный социум. Здесь мужчина играет пассивную, подчиненную роль, а женщина – доминирующую. Вернее женщина – это женщина – хищник, а она вне социума. В принципе в начальном виде данный социум состоял из одних мужчин. Женщины, как женщины – хищники играли в нем прозрачную роль. Хищник вне социума. Но факт такого социума стал иметь место (закон больших чисел). При этом происходит и расслоение самих хищниц. Их количество становится велико и неоднородно. Кто-то полностью соответствует понятию – хищник, а кто-то…. И эти кто-то переходят в разряд проституток. Но это не подчиненные проститутки. И потом часть их них уже переходит в этот новый социум. Ибо их нельзя “не пускать”. Они ведь играют доминирующую роль по отношениям к мужчинам социума. И в этом новом социуме появляются женщины. Таким образом, появляется три класса доминирующих женщин. Женщина – хищник. Доминирующая проститутка. И доминирующая женщина социума. Теперь уже появляется полноценный социум. Фактически появляется два социума, со своими явными характеристиками.
Теперь уже появляется более сложная структура. Есть лагерь любви. Есть лагерь патриархального социума, и есть лагерь эмансипированного социума. И есть хищники, снующие между этими лагерями.